JP Morgan recebe classificação de sustentabilidade mais baixa após financiamento falhado da Super Liga Europeia

22-04-2021

Uma agência de classificação de sustentabilidade baixou a classificação do JP Morgan Chase após o banco norte-americano ter sido revelado como financiando a tentativa falhada de fuga à Superliga Europeia.

Seis dos clubes mais ricos de Inglaterra, incluindo Manchester United, Liverpool e Arsenal, estavam entre as 12 equipas europeias que esperavam obter a adesão permanente a um novo torneio. No entanto, o projecto desmoronou-se esta semana após uma reacção negativa dos adeptos aos chefes de governo em todo o Reino Unido e Europa.

A Standard Ethics, que classifica as empresas em função da sua sustentabilidade e que se baseia em agências de classificação de crédito, criticou os clubes, bem como o banco.

"A Standard Ethics julga tanto as orientações demonstradas pelos clubes de futebol envolvidos no projecto como as do banco norte-americano como contrárias às melhores práticas de sustentabilidade, que são definidas pela agência de acordo com as directrizes da ONU, OCDE e União Europeia, e têm em conta os interesses das partes interessadas", afirmou.

Desceu a classificação do JP Morgan de "adequado" para "não conforme", à luz da Superliga Europeia. A Standard Ethics cobra uma taxa a algumas empresas para as classificar com base no desempenho ambiental, social e de governação, embora a classificação do JP Morgan não tenha sido solicitada.

O plano da Superliga Europeia foi anunciado no domingo à noite, após negociações secretas entre clubes. Os clubes "fundadores" - com direito a um lugar permanente no que poderia ter sido uma liga lucrativa - foram o AC Milan de Itália, Internazionale Milan e Juventus, o Atlético de Madrid de Espanha, Barcelona e Real Madrid, assim como o Arsenal de Inglaterra, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United e Tottenham Hotspur.

Os banqueiros de investimento do JP Morgan supostamente comprometeram 3,25 mil milhões de euros ao plano da Super Liga Europeia, principalmente para um pagamento de entre 200 e 300 milhões de euros a cada equipa.

Os defensores da liga argumentaram que o novo torneio teria reforçado o futebol. Uma pessoa com conhecimento dos planos da liga disse que o acordo teria incluído o financiamento para o desporto de base e projectos comunitários. O JP Morgan não tinha o controlo da estratégia da liga.

Na quarta-feira, o fundador da Superliga Europeia, o presidente da Juventus, Andrea Agnelli, disse que a competição não poderia continuar após a retirada de vários clubes.

A Standard Ethics destacou os "graves efeitos negativos" do plano assinalados pelos críticos, incluindo o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, o presidente francês, Emmanuel Macron, e o primeiro-ministro italiano, Mario Draghi. Muitos críticos salientaram a falta de envolvimento com os fãs.

A avaliação anterior do JP Morgan por parte da agência destacou as preocupações sobre a sua atitude em relação à concorrência leal, na sequência das multas e impostos antitrust dos EUA.

O chefe do JP Morgan, Jamie Dimon, escreveu longamente sobre a importância da "comunidade" para a empresa, na sua carta anual aos accionistas publicada no início deste mês. Fez mesmo referência à importância das equipas desportivas locais para as comunidades.

"Para uma boa empresa, a sua reputação é tudo", escreveu Dimon. "Essa reputação é conquistada dia após dia com cada interacção com clientes e comunidades. "Quando ouço exemplos de pessoas que fazem algo que está errado porque poderiam ser pagas mais, isso faz o meu sangue ferver - e eu não quero que trabalhem aqui".

Por Mexicanist